Un banc d'essai pour comparer quatre matériels d'éclairage photosynthétique Abonnés

Bilan de huit années d'essai en fraise précoce

Un banc d'essai pour comparer quatre matériels d'éclairage photosynthétique
Sommaire A A
logo de LinkedIn logo de Twitter logo de Facebook

De plus en plus de nouveaux matériels d'éclairage photosynthétique sont disponibles sur le marché. Ces technologies doivent être étudiées pour déterminer leur intérêt agronomique, notamment pour optimiser l'utilisation de la lumière en hiver. Depuis 2023, un banc d'essai avec quatre types de matériels est installé sur plusieurs variétés de fraise afin d'évaluer les interactions entre génétique et environnement.

Publié le 01/01/2025

Temps de lecture estimé : 10 minutes

Un gain de rayonnement variable en fonction des matériels d'éclairage

Le Daily Light Integral (DLI) est la quantité de rayonnement photosynthétique actif (PAR) reçue chaque jour en fonction de l'intensité lumineuse (lumière instantanée : µmoles/m2/s) et de la durée (jour). En moyenne, le besoin en rayonnement du fraisier est de 10 à 12 µmol/m2/s (Kubota, 2019). Dans cet essai, en 2024, le DLI moyen du témoin sur la période d'éclairage est de 8,7 µmol/m2/s, soit 6 % supérieur au DLI de 2023 sur la même période. Quel que soit le dispositif d'éclairage, le gain des modalités éclairées est plus faible en 2024, une année à rayonnement naturel extérieur fort, qu'en 2023, une année à rayonnement naturel extérieur plus faible (Figure 1). Cela met en évidence un intérêt variable de l'éclairage selon le rayonnement naturel extérieur.

Figure 1 : Pourcentage de gain de DLI sur la période d'éclairage par rapport au témoin non éclairé

Ce contenu est réservé aux abonnés CTIFL, abonnez-vous pour pouvoir profiter de tous les articles